方舟子是干什么的？为什么他的言论总能引起巨大争议？我以前也就是个吃瓜群众，对他的印象停留在“打假名人”的阶段，真没太深入了解过。我一直不太爱掺和网上那些扯皮的事儿，觉得特浪费时间。
可最近我老丈人因为一个“抗癌神药”的事情，差点被骗光了他快退休的积蓄。我当时气得头都冒烟了。这种骗局太膈应人了。我那会儿就琢磨，网上有没有人是专门干揭露这些事的？
我脑子里第一个蹦出来的名字就是方舟子。我决定自己动手，查清楚他到底是什么路数，为什么每次他一说话，网上就跟炸了锅一样，要么是赞扬他英明神武，要么是骂他沽名钓誉。
我的实践记录：从零开始梳理方舟子
我的实践过程，就是从零开始梳理他的信息，主要分了三步走。
第一步：粗暴检索，给自己定个位。
我敲了“方舟子”三个字进搜索引擎，跳出来的信息真是五花八门。我快速翻了前面十几条，给自己总结了最初印象：生物化学博士出身、科普作家、新语丝这个网站的创办人。
他早期是揭露学术腐败、打假名人开始出名的，这是他被捧上神坛的起点，大家都觉得他敢说话。
第二步：深挖争议点，看他到底怎么“惹事”。
光看那些“伟光正”的介绍没意思，我要挖那些“巨大争议”是咋来的。我开始搜“方舟子 打假 争议”，看到的信息真多。我翻了好多他的“战斗记录”，我发现他后来有点“扩大打击面”了。他怼的对象从学术界、教育界，扩大到中医、转基因、历史人物、甚至一些社会事件。他发言的特点是“非黑即白”，态度特别硬。
比如他说中医都是骗人的，说某些明星的学历是假的。这种一刀切的说法，必然会得罪一大批人。老百姓就爱听个中庸点的说法，他偏不，他直接跟你把窗户纸捅破。
他用的词儿特别损、特别狠，怼起人来毫不留情。很多人可能觉得他“偏激”或者“傲慢”，这也是争议发酵的根源之一：科普归科普，骂人归骂人，这两码事他混到一块了。
第三步：寻找反向信息，看他自己有没有问题。
一个总扒别人皮的人，他自己屁股干不干净？我又去找他“被质疑”的记录。这下更有意思了，原来“打假斗士”也被打假过。
我看到很多人质疑他“双重标准”，就是只打他看不顺眼的假，对自己人或者自己支持的东西就睁一只眼闭一只眼。还有人质疑他资金来源和早年的一些言论。这些说法虽然真假难辨，但也是争议烧不完的火。他得罪的人太多了，一逮着机会大家就一起上来喷他。
实现：我的总结和感悟
我花了一个下午把这些东西拉了一遍，终于整明白了。这哥们儿，最初是想当个“卫道士”，仗着自己有点学历和逻辑，想替大家把把关。但他可能后来名气大了，有点上头，把“打假”变成了一种职业或者流量密码。
实践下来我得出一个方舟子是一个以科普和打假之名，靠鲜明且偏激的言论赚取流量和关注的舆论人物。他是知识分子里的“愣头青”，优点是敢说话敢惹事，缺点是太把自己当回事，讲话不留余地，所以天天有人跟他吵架，争议自然就停不下来了。他是好心办坏事，还是借势炒作，每个人心里都有杆秤。
至于我老丈人的事，那些骗子我已经帮他收集证据了，打算直接去投诉。光靠方舟子一个人骂，是骂不完的，咱们自己也得动起来才行。
标签：